Dette er et delvist arkiv af debatter fra internetfællesskabet SKUM, der lukkede i 2011. Vil du gerne have fjernet noget pinligt, så send mig en e-mail på mickelvlm@gmail.com . Man kan ikke skrive nyt.
Tilbage til forsiden
0 1 2

Slettet

Forfatter: Slettet bruger
Dato: 01-01-1970 01:00:00
Slettet
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:16:00
Nummer: #1
ytringsfriheden er dækning af nazisme og racisme.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:23:00
Nummer: #2
#1,

Hvorfor påkalder muslimer sig så ytringsfriheden når de vil have en stemme i samfundet (som de selvfølgelig har krav på)?

Er de nazister og racister?
Nogle ville argumentere for at det faktisk ikke er helt ved siden af, men hvad mener du?

Indtil videre har du kun præsteret at levere indlæg på 1 linie, som enten er uvedkommende, udokumenterede eller direkte dumme.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:30:00
Nummer: #3
man må ikke ytre sig hvis det stødder en folkemængde.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:33:00
Nummer: #4
#3,

Må man så f.eks. ikke sige at Osama Bin Laden er et svin fordi det støder hans tilhængere og sympatisører?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:40:00
Nummer: #5
#4
Nu står der folkemængde, så måske er det i orden, hvis man siger det til dem enkeltvis...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 12:45:00
Nummer: #6
#3: Jo, gu faen må man så!
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:46:00
Nummer: #7
#5,

Ahh... et smuthul i loven. :)
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 19:57:00
Nummer: #8
#7
Men lidt tidskrævende.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 17-01-2006 22:02:00
Nummer: #9
#2 Denne gang er sandheden løgn ?
Forfatter: Hygska
Dato: 17-01-2006 22:06:00
Nummer: #10
Slettet svar
Forfatter: winstonsmiths
Dato: 18-01-2006 00:52:00
Nummer: #21
Muddertrold - #19

Den udlægning er gængs, men du kan vel også selv se at den er tynd, for at sige det mildt.

Det er helt som i andre utopier.

I det helt liberale samfund kan man også godt lade folk dø på gaden - for de kunne have disponeret anderledes - det 'valgte' de bare ikke at gøre.
Forfatter: winstonsmiths
Dato: 18-01-2006 01:09:00
Nummer: #23
Muddertrold - #22

Jo, hvis det fører frem til at man kun arbejder for 'menneskelige' dele af shariaen, er det positivt. Jeg har bare hørt alt for mange historier fra de varme lande, i de her sammenhænge, til at tage det for gode varer.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 15:03:00
Nummer: #27
#25: Nu er ytringsfrihed jo ikke noget, som er opstået med menneskerettighederne.

Det f.eks. indbefattet i den amerikanske forfatning fra 17-(79? 76?). Eller, nu har jeg faktisk aldrig læst forfatningen, men går dog stærkt ud fra det.

Ytringsfriheden var jo noget af en kæphest for borgerskabet i 17-1800-tallet, hvor man efterhånden begyndte at føle sig ret begrænset af en enevældig monark og den omfattende statslige censur.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 15:37:00
Nummer: #28
16#

mener du at nedgørelse af muslimer er ok?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 19:51:00
Nummer: #29
#2 Denne gang er sandheden løj
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 19:52:00
Nummer: #30
#29 løjn
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 20:29:00
Nummer: #31
#28
Alle, der støtter nedbrydning af vores samfund ved voldelige midler/terror, om det så er nazister, liberalister, separatister, kommunister, islamister, anarkister eller medister fortjener at få hældt så meget verbalt lort ud over sig, at de tænker brunt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 20:37:00
Nummer: #32
#30
Løgn.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 21:55:00
Nummer: #33
#32

Hvem løj?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 21:57:00
Nummer: #34
#33

Han havde rettet sin stavefejl i #29 til en ny stavefejl i #30
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 18-01-2006 23:46:00
Nummer: #35
#29,

Forklar mig lige hvordan sandhed kan være løgn. Det giver jo ingen mening overhovedet.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-01-2006 14:46:00
Nummer: #36
31#
af hvad? det havde jeg sku ikke trorede du vil mene

så har vi jo ladet eksrtemisterne få kontolen over os fordi har lige så lidt respekt for folk der har en anden holdning end os selv
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-01-2006 14:50:00
Nummer: #37
#36

Mener du virkelig, at man skal have respekt for folk, som søger at opnå indflydelse ved hjælp at vold og terror?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-01-2006 15:02:00
Nummer: #38
#36
Jeg tror ikke, du har bidt mærke i min passus om vold og terror.

Eller i, at svaret mod dem er verbalt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-01-2006 15:12:00
Nummer: #39
nej det gør jeg ikke. jeg vil godt følge den nye mode indefor debatkultur og trække det tilbage... :D

jeg mener at man skal havde gensidig respekt over for hiannen og hvis man bryder det så som at bruge vold til at være politisk talerør så må man få en gratis tur i retsystemet. det er vigigt man ikke tyrer til selvtægt og har tilld til den demokratiske procces. af samme grund mener jeg vi skal huske at med frihed kommer ansvar. herunder et fælles ansvar for at respekter hianne og IKKE bruge vold eller tale nedlade om andre på grund af kultur,religion osv.


0 1 2