Dette er et delvist arkiv af debatter fra internetfællesskabet SKUM, der lukkede i 2011. Vil du gerne have fjernet noget pinligt, så send mig en e-mail på mickelvlm@gmail.com . Man kan ikke skrive nyt.
Tilbage til forsiden
0 1

Komunismen?

Forfatter: Slettet bruger
Dato: 27-03-2004 23:00:00
Jeg ville bare høre hvad i egentli sys om komunisme..?
Sys det er helt "dødt", eller mener i at det stadig eksistrer i "bedste velgående"?

Jeg ved helt ærligt ikke selv så meget om det..
Begge mine forældre har været kommunister.. Så er vel et eller andet sted blevet opdraget med "det"..
men jeg aner desværre ikk rigtig noget om det..

PrinsessePigen**
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 27-03-2004 23:26:00
Nummer: #1
Tja.. lad os bare blive enig om nogle af de værste diktatore var Komuniser...

Men idén bag Komunismen er fin nok men bare ikke realistiks...

Og i de lande for der har været Komunisme har lederen presteret at køre landet banke råt fordi det kan simpelthen ikke lade sig gøre...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 03:58:00
Nummer: #2
Der har aldrig nogensinde været et fuldstændigt kommunistisk styre... Den mand som jeg tror ligger tættest på at være mest kommunistisk, må være Ho Chi Minh, da han ikke levede så "borgerligt" som mange Sovjet ledere bla. gjorde.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 27-03-2004 23:00:00
Nummer: #3
Det er da en smuk tanke, men er bare ikke mulig at realisere.

ALLE mennesker i et samfund skal väre indstillede paa, at der skal indföres kommunisme, og det er umuligt, uanset hvilket samfund, der er tale om. Der vil altid väre nogen, der ikke vil give afkald paa deres privilegier eller ejendom.

Dermed er staten tvunget til at bestaa, fordi den först kan nedlägges, naar den absolutte kommunisme er indfört. I historiebögerne staar der saa lidt om, hvad det bevirker...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 10:40:00
Nummer: #4
Der er også forskellige former for kommunisme.. den klassiske er nok marxisme/leninisme, men om det i virkeligheden ikke er en m/l med et stalinistisk islæt der er blevet brugt i verdens kommunistiske lande er et godt spørgsmål.

Kommunismen blev vendt på hovedet fordi det var uduelige og inkompetente korrupte folk der var der (faktisk ligesom VKDF), i en rigtig hudløs ærlig sovjetkommunisme er det som en form for pyramide, hvor dem der er flest af klager op ad, altså gennem partifunktionære og andre, og de sender så opad til partiet øverste, som så iværk sætter forbedringer... i virkeligheden blev det i VISSE stater omvendt, partiledelsen, som var få personer, tog store beslutninger og sendte dem derefter nedaf, uden et demokratisk grundlag.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 10:41:00
Nummer: #5
Og forresten tror jeg selvfølgelig fuldt og fast på kommunismens indtog igen.. bare ikke med bønder og fabriksarbejdere (De er jo ikke så mange mere), men fra lønslaverne med hvide kraver oeg slipse.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 20:07:00
Nummer: #6
Du skal vist bare være glad for at du ikke ved så meget om det..! hehe.. det er en måde at styre et samfund på som overhovedet ikke holder i længden..!! Man mærker da engang imellem til komunisterne men det er ikke så tit.. Nok fordi de har indset hvor urealistiske deres synspunkter er;)
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 20:52:00
Nummer: #7
Du skal ikke tage sidste svar for gode varer.. netop i disse år arbejder de forskelige kommunistpartier på en sammenlægning, der vil gøre dem magtfulde.. der er mange medlemmer efterhånden.. det røde vinder frem!!!
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:00:00
Nummer: #8
Kort fortalt:

Kommunisme er en ideologi i hvis navn der er myrdet flere mennesker end i hele Anden Verdenskrig.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:05:00
Nummer: #9
Kort sagt: Lodret løgn, de omtalte drab fandt sted under "krigskommunisme", formuleret af lenin, disse teser har intet at gøre med den sande kommunisme af Marx-Engells.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:15:00
Nummer: #10
Så når Lenin og Stalin gennemførte kollektiviseringer var det ikke i kommunismens navn? Det er ellers hvad eksempelvis Ole Sohn plejer at kalde det.
Derimod brugte de termen krigskommunisme?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:26:00
Nummer: #11
Honecker vil du kalde "Det store spring" krigskomunisme? Nej vel der døde rigtig mange millioner
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:27:00
Nummer: #12
CNT gennemførte da sand kommunisme i Catalonien under den Spanske Borgerkrig - nemlig anarko-syndikalisme, eller fuldstændig arbejderkontrol med produktionsapparatet.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 28-03-2004 21:40:00
Nummer: #13
Ups mangler et m
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 29-03-2004 07:09:00
Nummer: #14
Ja, Ole Sohn..

SF, endnu en forræder.. jeg skal nok forklare mit synspunkt senere, jeg skal på gym nu, det er vi jo nogen der skal.
Forfatter: El_Diablo
Dato: 29-03-2004 12:20:00
Nummer: #15
man kan ikke indføre kommunisme i vesten længere.... vi er for udviklede så det ville være alt for svært
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 17:03:00
Nummer: #18
#10 - Det er blevet hævdet, at efter Stalins terror i kommunismens navn, har ordet kommunisme mistet sin frigørende og utopisk betydning. Dette synspunkt er lige så fejlagtig som at mene, at det kristne kærlighedsbud har mistet sin moralske kraft pga. inkvisitionen, eller at den borgerlige idé om frihed er blevet ugyldig som følge af de grusomheder, der er blevet begået i dens navn.

www.leksikon.org
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 18:40:00
Nummer: #20
#19 - Da ikke hvis det er rigtigt ;P
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 29-03-2004 21:10:00
Nummer: #24
Honecker du har stadig ikk svaret på mit spørgsmål
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 22:20:00
Nummer: #25
#22 - Det er jo ikke løgn, det er bare en mening, noget man tror på. Det er derfor det hedder at TRO, det kan du jo umuligt sige er en løgn.
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 22:57:00
Nummer: #28
#27 - Jeg taler forhelved ikke fakta knægt. Du kan intet sted finde fakta om, "Hvad du synes om kommunisme", det er et synspunkt, og derud fra har jeg brugt leksikon.org som kilde da jeg mere end enig.
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 23:02:00
Nummer: #30
#29 - Nej men det hele startede jo med jeg brugte leksikon.org som kilde, så har jeg vel osse ret til at forsvare mig selv.
Forfatter: Efteråret
Dato: 29-03-2004 23:11:00
Nummer: #32
#31 - Du kan da ikke bestemme om jeg har noget at sige i denne debat, her har ALLE noget at sige.

"neutrale analyse er gennemgået"
Nej, for det er ikke det denne debat handler om, den handler om (jeg citere #0): Jeg ville bare høre hvad i egentli sys om komunisme..?

Og det er jeg har skrevet, og svaret tilbage med via leksikon.org, da jeg synes de har formuleret det godt.
Forfatter: Efteråret
Dato: 30-03-2004 15:23:00
Nummer: #36
#33 - Så opret da en ny debat om det, for at denne her ikke skal gå helt Off Topic. Leksikon.org var gyldig som kilde i mit tilfælde da det ikke vare et historisk bevis eller fakta, men blot et synspunkt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 31-03-2004 15:08:00
Nummer: #44
Honecker du svare ikke på mit spørgsmål vedrørende "det store spring" men lige borset fra det så er det da bedre at være arbejdsløs end død som det jo skete under "den store rorgænger"
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 31-03-2004 16:02:00
Nummer: #45
#42, hvis det er lighed skulle i så ikke snakke mindre om den sociale arv og gøre mere for at afskaffe den.

du siger der ikke kan være lighed i et socialistisk samfund fordi man regner nogle mere end andre pga. deres erhverv. Men gør man da ikke det i dit borgerlige ditto.
0 1