Dette er et delvist arkiv af debatter fra internetfællesskabet SKUM, der lukkede i 2011. Vil du gerne have fjernet noget pinligt, så send mig en e-mail på mickelvlm@gmail.com . Man kan ikke skrive nyt.
Tilbage til forsiden
0 1 2

Slettet

Forfatter: Slettet bruger
Dato: 01-01-1970 01:00:00
Slettet
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 18:53:00
Nummer: #1
He, godt spørgsmål. Det må vi vist lade drengene om at svare på...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 18:58:00
Nummer: #2
Hehe, tror jeg også.. hallooo boys.. kom med lidt mening :D
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 19:22:00
Nummer: #3
At kvinder lever længere har så vidt jeg ved absolut intet at gøre med hjernekapicitet.

Kunne du evt. henvise til disse kilder, da jeg har temmelig svært ved at tro på den.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:05:00
Nummer: #4
alt har sin grund.

lige meget hvor meget i tøzzer råber om "ligestilling", vil i altid have jeres instinkt, og i langt de fleste tilfælde, vil mændene have sin dominans. Sådan er vi indrettet fra dyreverdenen, og sådan er det stadig i høj grad (dog udvikler menesker sig jo hele tiden)

mænd er fysisk stærke og har instinktuelt lederevner, dominans og logisk tankegang.

Charles darwin er kendt for at have sagt "survival of the fittest", men faktisk, var det kun den ene af hans teorier.

Survival of the fittest:
den stærkeste overlever.

den anden, er faktisk langt mere realistisk. For hvorfor har homo sapiens udviklet den intelligens vi har? - Den har aldrig været krævet for vores overlevelse. Darwin mente bl.a at kvinder simpelthen har et ideal at gå efter - hos mænd. I dette tilfælde, ikke kun udsegenet, men også i høj grad intelligensen og personligheden. Så på den måde har kvinder stræbet efter at få fat i mænd der "tænder" dem - Altså intelligente mænd.

Ret sjovt, at vi har udviklet os til et folk med nano-teknologi, atom-kraft og rumrejser på grund af kvindernes valg af mænd.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:10:00
Nummer: #5
#4: For det første;

Survival of the fittest betyder ikke den stærkeste overlever. Overlevelsen afhænger af evnen til at tilpasse sig sine livsbetingelser og ikke simpel råstyrke, der er faktisk en meget stor forskel.

For det andet er det noget ævl at vores intelligens aldrig har været nødvendig for vores overlevelse. Hvis mennsker ikke havde intelligens, havde vi sgu ikke holdt mere end fem minutter.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:13:00
Nummer: #6
#0 Samtidig formår du at levere cirka 15 stavefejl, på de 11 linjer du skrev.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:20:00
Nummer: #7
#6 Og jeg formåede at lave lort i tiderne, smukt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:31:00
Nummer: #8
5#

Ja, så siger vi det. survival of the fittest betyder evnen til at tilpasse sig til omstændighederne, og ikke kun styrke. - Det er i og for sig ligegyldigt, for det var den anden teori jeg brugte som pointe.

Og det er aldeles ikke noget ævl at intelligens ikke er nødvendig for vores overlevelse.

da vi var aber med pels, klarede vi os fint. Vi kunne hoppe rundt i træerne og spise bananer, og vi levede i afrika, så der var ikke koldere end at vores pels kunne holde os varme.

Hvis intelligens havde været nødvendigt, hvordan kan det så være at aber stadig findes?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:31:00
Nummer: #9
dan erik

Det er da læseligt, er det ikke?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:32:00
Nummer: #10
#9 Hvilket?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:34:00
Nummer: #11
10# 0#
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:35:00
Nummer: #12
#11 Jo, men det virker en anelse dumt at prale med intelligens, når man samtidig er ude af stand til at stave.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:37:00
Nummer: #13
12# jeg er intelligent, men dårlig til regning, stavning, logik og fornuft.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:38:00
Nummer: #14
#13 Hvis du er så dårlig, er du nok heller ikke overlegen i intelligens.

Måske i forhold til andre racer, men ikke homo sapiens.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 18:50:00
Nummer: #15
14# hvis alle former for intelligens kunne måles, ville mit gennemsnit nok ikke være særlig højt, nej. Men så kan man jo være intelligent på andre punkter?

Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:45:00
Nummer: #16
#15 Det er noget pædagog skidt. Intelligens er "evnen til at lære eller evnen til at løse nye opgaver uden forhåndsviden om fremgangsmåden".
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 20:51:00
Nummer: #17
16#

det passer ikke.

En "IQ" test kan som bekendt kun måle den logiske og matematiske intelligens.

Der er stor forskel på at kunne udtænke noget, og på at udregne noget.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 23:37:00
Nummer: #18
Mænd har større åreforkalkning end kvinder, efter hvad jeg ved, det er en årsag til den kortere gennemsnitslevealder. En anden kunne også være mandens arbejdsopgaver, traditionelt.

Er mænd stadig ikke bedre inden for den matematiske intelligens? Kunne det have noget med finansverdenen at gøre?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-11-2004 23:52:00
Nummer: #19
#8: Det var da godt nok et sølle argument.

"Hvis mennesker behøvede hænder for at overleve, hvorfor har vi så heste?"

Nej vel? Menneskets sanser og styrke er utroligt ringe, og derfor har vi været afhængig af vores intelligens (sammen med vores hænder) til at skabe de ting vi har brug for at overleve. Og nej, vores nuværende civilisation har ikke noget med overlevelse at gøre, men lad nu være med at bruge det som argument for noget, ikke?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 11-11-2004 00:03:00
Nummer: #20
med andre ord... kvinder er pisse nysgerrige.. og snager i alt ...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-11-2004 17:13:00
Nummer: #21
#17:
Hvornår har han lige snakket om IQ?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 19-11-2004 17:19:00
Nummer: #22
ja!!!! drange er bare 2tal dume!!!!!
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 21-11-2004 15:39:00
Nummer: #23
når det gælder råstyrke er mænd ret overbevisende nummer 1... og noget hjerne har de da...de kære små pus

historiens mest kloge mand kunne lære et sprog på en dag og en del andre fantastiske ting...men han brugte andre områder i hjernen end mennesker i al almindelighed gør. så måske var han ikke klog men bare handicappet? lost my point

man kan ikke sige at det ene køn er klogere end det andet.

ja, mænd har alle de ledende stillinger i verden. grund? hvis en bøsse var direktør i et firma, ville der ikke gå lang tid før at hele firmaet bestod af bøsser...
hvis en mand er direktør i et firma...ja i har vist fattet det.

jeg er ikke fagligt begavet, men aligevel får jeg ofte af vide at jeg er klog....kan man jo så ta' som man vil
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 21-11-2004 16:34:00
Nummer: #24
#19

men vi har udviklet os fra aberne.

Et dyr der er fysisk stærkere og mere adrætte.

Hvorfor tror du at vi er gået ned af bakke på den måde? - Hvorfor erstatter evolitionen råstyrke og behændighed med intelligens?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 21-11-2004 16:35:00
Nummer: #25
21# det var et eksempel på en form for intelligens.
0 1 2