Dette er et delvist arkiv af debatter fra internetfællesskabet SKUM, der lukkede i 2011. Vil du gerne have fjernet noget pinligt, så send mig en e-mail på mickelvlm@gmail.com . Man kan ikke skrive nyt.
Tilbage til forsiden
0 1

Slettet

Forfatter: Slettet bruger
Dato: 01-01-1970 01:00:00
Slettet
Forfatter: winstonsmiths
Dato: 07-04-2005 23:03:00
Nummer: #1
Jeg tror du må forklare lidt nærmere - jeg ved ikke hvad du snakker om.
Forfatter: Pao
Dato: 08-04-2005 17:18:00
Nummer: #8
hun var stort set død.
jeg mener det variorden. hun havde selv inden udtalt, hun ikke ønskede at leve på den måde.

hendes forældre holdt hende kun i live, for deres egen skyld. det er da tydeligt, at de ikke havde andet at tage sig til.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 08-04-2005 23:42:00
Nummer: #18
#16 #17
Undskyld, det er også rigtigt. Jeg skulle måske have gennemtænkt det lidt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 08-04-2005 23:43:00
Nummer: #19
Jeg kan bare ikke forstå hvordan de kan få lov til at sulte hende? Det er da lidt sært.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 00:26:00
Nummer: #20
hmmm man har altsaa heller ikke aktive døds hjaelpe i danmark, saa vis det var sket saa havde man sikkert gjort det samme.

#19
hun kunne ikke maerke det.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 12:17:00
Nummer: #21
#20: Men det var ikke helt det jeg mente - jeg mener bare, at når man ikke vil give hende en sprøjte, så virker det bare uforståeligt at tillade "passiv dødshjælp" (det må det vel betegnes som et eller andet sted?) på den måde - der er jo nogle plejefolk, som har som opgave at give hende næring, og hvis de ikke gør det og hun dør, må de da kunne straffes for grov forsømmelse, eller hvad?

Ikke at jeg synes de skal dømmes, jeg synes bare det er lidt sært det kan være lovligt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 14:16:00
Nummer: #22
Altså som du siger var hun jo en "grønsag" så hun kunne måske ikke mærke det, men det kunne mange andre amerikaner jo! Jeg ved det ikke helt, altså hun ville jo ikke vågne, men det er forkert at de ikke gav hende mad og drikke, jeg synes de skulle have fundet på en anden løsning !
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 14:51:00
Nummer: #23
21 - hun fik næring ind gennem en slange i halsen...

17 - aktiv dødshjælp er jo forbudt alle steder pånær belgien tror jeg men det bliver jo udført af medlidenhed af en læge eller slægtning/ven fordi det er bedst for alle parter og det bliver ikke straffet.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 20:49:00
Nummer: #24
syntes bare at alt hvad amerika, gør er noget lort
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 20:54:00
Nummer: #25
#24

Ja men du ved heller ik bedre.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 09-04-2005 23:35:00
Nummer: #26
Syg situation, grænsende til det tragikomiske. Jeg kunne ikke se grunden til at lade hende leve; men det her var da for forstyrret. Om hun kunne mærke det eller ej er komplet ligegyldigt, man lader ikke folk dø langsomt.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 07:14:00
Nummer: #27
#26

Det er sikkert rigtigt, men naeste alle lande gor det.
ik kun usa
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 09:59:00
Nummer: #28
Det vil ske igen og igen indtil vi får fjernet stupide religiøse dogmer og tillader aktiv dødshjælp...

Terracide...
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 14:45:00
Nummer: #29
I følge lægerne mærkede hun ikke sulten som vi andre ville mærke og derfor kan det diskuteres om hvor vidt det var en smertefuld død for hende eller ej.

Men jeg så da også personligt at hun havde fået en sprøjte... aktiv dødshjælp må og skal være tilladt i den slags siturationer... Så må de kristne fanatikkere tude alt det de vil... lidende har ret til at dø!
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 18:09:00
Nummer: #30
#29

De kristne fanatikkere havde intet at gore med den maade hun dode paa!!

hvor mange gange skal jeg sige det!?
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 21:53:00
Nummer: #31
#15

Faktisk er det i danmark lovligt at gøre "hvad man finder nødvendigt" for at forsvare sig selv.

At din mening ikke stemmer overens med en dommers, er så noget andet.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 21:58:00
Nummer: #32
#31 Ja, men hvis det er muligt at slippe væk, skal man da det. I Florida kan man nu vælge at blive, og forsvare sig, istedet for at komme væk.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 23:11:00
Nummer: #33
#27 Men jeg tvivler på, andre lande end USA kan få det blæst så voldsomt op i medierne.

#31 Ja, så længe man ikke anvender en form for kampsport, man har gået til. Der er en pæn slat eksempler på folk, der har fået en voldsdom for at forsvare sig med for hårde midler.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 23:21:00
Nummer: #34
#31: Men lige så snart det vurderes, at du har påført din overfaldsmand flere skader end højst nødvendigt, står du til en voldsdom.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 10-04-2005 23:32:00
Nummer: #35
#33

Det er rigtigt nok men hvad har det med det jeg sagde at gore
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 11-04-2005 00:01:00
Nummer: #36
#35 Intet (tror jeg - jeg tåger vist lidt), bortset fra at vise en eller anden form for forskel.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 07-04-2005 23:01:00
Nummer: #37
Det er svineri af værste skuffe. Dobbeltmoral, så det skriger til himlen. Og jo, det ER baseret på højre-kristne værdier, for det er jo pga dem, at damen ikke bare blev slået ihjel.

Hvis man har rygrad nok til at ville skåne sine kære for et uværdigt liv, må man fandme også have røv nok i bukserne til at give vedkommende en værdig død. Og det gør man sateme ikke ved at sulte folk ihjel.
(sult er en af de mest basale former for følelse - ALLE organismer, stort set, føler sult - så mon ikke den stakkels Terri et eller andet sted inde i sin ødelagte hjerne har haft det dårligt? 100% jo).
Jeg kan slet ikke finde ord til at beskrive min foragt for den slags skubben-ansvaret-fra-sig.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 12-04-2005 09:39:00
Nummer: #38
At påstå at Terri Schiavos mand var ligeglad mener er en hån som han ikke fortjener, det er jo ikke der debatten ligger. Debatten ligger i om hvorvidt aktiv dødshjælp er iorden eller ej.

Personligt mener jeg at det er en skandale at man tilsidesatte hendes ønske (hvis det så var hendes ønske) om ikke at ville leve som en grønsag. Hvis du ikke ar klar over det var Terri jo allerede erklæret hjernedød, og dermed var hendes sanser slået fra. Du har ganske vist helt ret i at det er en makaber død, men hvad i alverden skal man gøre hvis ikke man må give hende den ene sprøjte der giver hende fred.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 12-04-2005 09:50:00
Nummer: #39
men hvad i alverden skal man gøre hvis ikke man må give hende den ene sprøjte der giver hende fred.

bryde loven og "komme til" at give hende fx en sprøjte eller forkert luftblanding.
Forfatter: Slettet bruger
Dato: 12-04-2005 16:49:00
Nummer: #40
#38 Hun var ikke hjernedød, det er der godt nok mange der har misforstået og noget i alle bør tage til eftertanke! Hun levede uden "hjælp" fra en respirator, derfor var der NOGEN hjerneaktivitet. Ergo, var kvinden ikke hjernedød.
0 1